什么“斯人”“是人”的瞎掰：都不如“天将降大任于私人也”实在

“三天不学习，赶不上刘少奇。”

文革前看《论共产党员的修养》，岁数小，才13岁不到。干巴巴的都是说教，一不打仗，二不抓特务，看不下去，却牢牢记住了其中的三句古训。

第一句《孟子》：“人皆可以为尧舜”。

第二句曾子：“吾日三省吾身”。

第三句孟子：“天将降大任于斯人也……”

到了1967年春天，举国上下批判“黑修养”，先是人民日报、红旗杂志带头发表了不点名不道姓的批判“党内头号走资本主义道路当权派”的《〈修养〉的要害是背叛无产阶级专政》的文章。跟着街头上的大字报不但点名刘少奇，而且还一口一个“刘贼”，记得真真的篇篇都是“天将降大任于斯人也……”

这几天“天将降大任于斯人也”和“天将降大任于是人也”突然在社交媒体上掐了起来，恨不得人脑袋能打出狗脑袋来。好多人一口咬定说他们当年学的明明是“斯人”，可是一翻最新版人民教育出版社的那些个课本，怎么都居然成了“是人”了呢？

也有人问我：到底是“斯人”还是“是人”？

我回答：纯属瞎掰，管他“斯人”不“斯人”，管他“是人”不“是人”，能有多大的区别。依我看，应该统统将其改成是“天将降大任于私人也”才对。

上世纪八十年代恰逢改革大潮滚滚而来，终于决定彻底脱离国营体制下海。当时很多同事都好心相劝，多好的军队系统的科研事业单位呀，旱涝保收吃皇粮，一辈子保证不愁吃不愁喝的。

我的答复也很简单，梁园虽好，不是久留之地，这种体制我确实适应不了，要想升官发财，就必须拍那个姓X的所长的马屁，首先这点就做不到，我的性格也不允许。早就活明白了，我的性格和观念根本就和所谓的全民的国营体制融不进去，只能跑单帮彻底脱离，天将降大任于私人也！

感谢改革开放和市场经济的好政策，才有了“天将降大任于私人也”的好时代。众所周知个体经济的增长民营企业的发展，是我国改革开放后，贯彻党的基本路线解放思想实事求是打开的大格局。

改革开放40多年过去了，民营企业的基本情况已不是国民经济“半壁江山”的问题。国务院副总理刘鹤的经典概括再次重复了民营经济的基本数据是“五六七八九”，即“民营经济为我国贡献了50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新、80%以上的城镇就业、90%以上的市场主体数量”。

这辈子没有白活，有幸赶上了私人经济发展增长的历史机遇，秦爷知足了。一句话概括：“天将降大任于斯人也”是孟子那套，“天将降大任于是人也”还是孟子那套，换汤不换药。都不如“天将降大任于私人也”更实实在在。